Vietata la vendita di zucchero di canna: contiene sostanze droganti

Tag

anziani al cantiere, ascolta si fa sera, droga nei videogiochi, froge, pus nel bus, puzza fetente, Sesso controvento, sublime tentazione, tiepdo lamento

Un’esplosione di freschezza

Clamorosa decisione della Corte Su Prema, vicino a Schiacci, in provincia di Spinga. Secondo i giudici, infatti, lo zucchero di canna contiene sostanze droganti e la sua vendita è considerata illegale. La sentenza ha lasciato perplesso il mondo delle canne e degli zuccheri.

Una prima ipotesi, prima della pubblicazione della sentenza, propendeva per la definizione “drogante” dello zucchero. Noi però siamo voluti andare oltre e abbiamo deciso di fare un sopralluogo a Prema. Un nostro inviato a quel paese ha raccolto informazioni sconcertanti.

Secondo Giabberio Scaccariello, che abita a 123,54 metri dal tribunale di Prema, il problema sarebbe una più ampia interpretazione sulla sentenza che vieta la vendita di cannabis light. Infatti, dice lo Scaccariello: “Da voci di corridoio ho saputo che la cannabis è stata vietata perché si chiama cannabis, e lo zucchero di canna è stato vietato perché contiene la parola canna“.

Abbiamo voluto approfondire, scavando in questo ragionamento e trovando le ossa di Fuffy, il cane morto dieci anni fa dello Scaccariello. “Tanto per la cannabis che per lo zucchero di canna, non è la sostanza contenuta quella drogante, ma la parola ‘canna’, che è autonomamente drogante. Per questo sarà vietato vendere zucchero di canna“.

La TIFREGO (TIpica Federazione Rara ed Estemporanea per Gabbare Ognuno) però non ci sta e invita tutti a firmare la petizione “Una firma per la forma“, ma non on line. Ci si dovrà recare in sede e firmare su fogli appositamente compilati e denominati ‘Cambiale‘. Preoccupazione tra i firmatari, ma la TIFREGO specifica: “No, non cambiale in quel senso, ma càmbiale, nel senso di cambiare le norme. Sì sì, proprio così“.

Noi siamo perplessi.